Левобережным районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску А. к Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец мотивировал свои требования тем, что 27.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-А22КЗЗ, принадлежащего Ш., и под управлением Ш., и автомобиля Мерседес Бенц, принадлежащего А., и под управлением А. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц были причинены значительные механические повреждения. Сотрудники ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Тульской области надлежаще оформили данное ДТП, виновным которого был признан водитель Ш., однако в дальнейшем производство по делу было прекращено. Данное решение не обжаловано. После соответствующего обращения истца к страховщику виновника ДТП, СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило страховое возмещение в пределах лимита выплат в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц составляет 1 819 611,72 рублей при стоимости всего автомобиля на момент ДТП - 1 000 000 рублей. То есть при превышении стоимости восстановительного ремонта над стоимостью всего автомобиля наступает его конструктивная гибель и производится расчет годных остатков. В данном конкретном случае стоимость всех годных остатков транспортного средства составляет 78 500 рублей. Исходя из норм действующего законодательства, на виновника ДТП возлагается обязанность по полному возмещению причиненного материального ущерба с учетом вычета выплаченного страхового возмещения или в размере 521 500 рублей (1 000 000 рублей - 78 500 рублей - 400 000 рублей). В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по возмещению причиненного материального ущерба истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд пришел к выводу, что, именно действия самого водителя Мерседес Бенц, который надлежащим образом не осуществил контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом темного времени суток, неправильно оценил возникшую обстановку, не выбрал такую скорость и режим движения, которые позволили бы своевременно заметить опасность на пути движения и предпринять меры к снижению скорости, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба его имуществу, и исключают виновность водителя автомобиля ГАЗ – А22R33 в совершении указанного ДТП и, как следствие, исключают его обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пресс-секретарь суда А.О. Савина