Левобережным районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело по иску М. к Военному комиссариату Левобережного и Железнодорожного районов города Воронежа Военному комиссариату Воронежской области о признании ветераном боевых действий, присвоении статуса ветерана боевых действий с выдачей соответствующего удостоверения.

Истец мотивировал свои требования тем, что он проходил срочную военную службу в составе войсковой части Тихоокеанского флота в звании матроса в должности машиниста. Корабль, на котором он служил, находился в районе боевых действий: остров Нокра (Эфиопия), на боевом задании до 1 ноября 1990 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему статуса ветерана боевых действий. На следующий день, М. получил отказ по формальным основаниям за подписью военного комиссара. Своим отказом в передаче его заявления в соответствующую комиссию внесудебный порядок присвоения статуса ветерана боевых действий был заблокирован. Капитан корабля, на котором истец проходил срочную военную службу, Б. решением Центрального районного суда г. Калининграда был признан участником боевых действий. Судом установлена воинская часть и корабль, на котором Б. проходил военную службу. Та же воинская часть указана в архивной справке, выданной истцу. Период их совместной службы также совпадает, то есть в указанный период времени они вместе проходили службу в составе экипажа одного военного корабля. Как следует из текста решения суда, корабль, выполняя перевозку офицеров высшего командования разных стран, обеспечивая техническую готовность и выполняя судоремонтные работы на кораблях оперативного соединения в районе острова Нокра, принимая участие в организации противодесантной обороны острова Нокра, подвергаясь при этом ракетно-артиллерийским обстрелам, воспрещала и сковывала действия НФО провинции Эритрея в их действиях против Эфиопии, создавала благоприятную обстановку своим силам и силам Эфиопии в районе острова Нокра, архипелага Дахлак и прилегающим к ним территориальным водам Эфиопии, что, по своей сути, относится к уставным понятиям «боевые действия» и подтверждается архивной справкой.

Истец М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представитель истца по ордеру адвокат З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представитель ответчиков по доверенности Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Левобережным районным судом г. Воронежа вынесено решение, согласно которому исковые требования М. удовлетворены, он признан ветераном боевых действий, ему присвоен статус ветерана боевых действий с последующей выдачей удостоверения «Ветеран боевых действий» компетентным органом.

Пресс-секретарь суда А.О. Савина