Судом установлено, что Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Л. находилась у стойки администратора диагностического центра, где сотрудник данного центра обнаружила банковскую карту В., которую по ошибке передала Л. Подсудимая, понимая, что карта ей не принадлежит, не сообщила об этом сотруднику центра, а забрала карту себе и оплатила товары в магазине «Vaisselle» на общую сумму 7 025 рублей, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб. В судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд учел смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и 03.02.2026 признал Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения Л. преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, счел возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Л. преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.  

Кроме того, поскольку Л. фактически возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, суд освободил Л. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Пресс-секретарь суда А.О. Савина