18.12.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа рассмотрено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество) УК РФ.

Судом установлено: в марте 2023 года, М., будучи достоверно осведомленной о проведении сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области проверки по факту хищения ею в период ее работы в фитнес-клубе и не желая наступления негативных для себя последствий в виде возможного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, обратилась за юридической помощью к ранее незнакомому ей адвокату Р., с которым заключила соглашение о представлении ее интересов.

После получения сведений о том, что процессуальная проверка в отношении М. проводится сотрудниками ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу у адвоката Р. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего доверителя путем обмана в крупном размере, реализуя который, он сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что в связи с длительной работой в уголовно-правовой сфере он обладает обширными связями с различными должностными лицами из числа руководства правоохранительных органов Воронежской области, от которых ему якобы стало известно о том, что ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу в ближайшее время будет принято решение о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося в категории тяжких, что неизбежно повлечет за собой ее задержание, заключение под стражу и, в конечном итоге, вынесение судом приговора с наказанием в виде длительного лишения свободы. При этом Р. заверил М. в том, что им достигнуты договоренности с заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу о возможном принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки за денежное вознаграждение, предложив свою кандидатуру на роль посредника в передаче им денежных средств.

На данное предложение М., ответила согласием, после чего передала Р. первую часть требуемой денежной суммы в размере 400 000 рублей

После чего 29.09.2023 заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у фитнес-клуба.

В дальнейшем, в октябре 2023 года, заместитель руководителя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, сообщил Р. о том, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела его руководством планируется отменить и в дальнейшем возбудить уголовное дело по данному факту. При этом заверил Р. в том, что за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, он, сможет обеспечить повторное вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у фитнес-клуба и соответственно не привлечение к уголовной ответственности М.

После получения данной информации Р., полагая, что за вышеуказанное денежное вознаграждение сотрудник отдела по расследованию преступлений сможет обеспечить не привлечение к уголовной ответственности М. и в дальнейшем будет вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщил М. заведомо ложные сведения о необходимости передачи заместителю руководителя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу за не привлечение ее к уголовной ответственности и в дальнейшем вынесения повторного постановления об отказе возбуждении уголовного дела, денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, заведомо завысив ранее озвученный размер требуемого денежного вознаграждения за совершение соответствующих действий в пользу М. и намереваясь путем обмана похитить разницу в 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступный умысел до конца доведен не был по независящим от Р. обстоятельств.

Приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением, права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 (три) года